中国企业“走出去”诸多难题待破解

　　法律风险、政治风险成为中国企业“走出去”的最高风险诱因，“走出去”企业经济效益回收慢，国际市场信息服务、目的国法律法规服务需求较大，财政支持力度仍需加大……全球化智库（CCG）日前发布的《中国企业全球化报告（2018）》显示，根据CCG对200多家“走出去”企业全球化情况展开的问卷调查，中国企业在“走出去”过程中仍有诸多难题亟待解决。

　　投资风险依旧较高

　　报告称，近半数企业对投资目标国经济看好。根据调查，受访企业对投资所在国的经济前景看好的比例达49%，其中23%的企业准备扩大投资，26%的企业选择继续观望；尚在评估中的企业占29%，“看坏但不撤资”占9%，“看坏且准备撤资”占7%。

　　“当地投资环境不佳、运营成本过高、劳动水平低成为难题。”在对企业在东道国面临的主要问题的调查中，17%的受访企业表示“当地投资环境不佳”，15%的受访企业认为“当地基础设施不足”。同时，认为“当地工会势力庞大”的受访企业占12%，认为“当地运营成本过高”和“当地劳动力水平不佳”的比例均为11%。当地融资环境欠佳、与第三组织关系处理难和在当地面临的合规审核占比较低，分别为9%、7%和5%。

　　企业“走出去”法律、政治动乱与战争和政策风险显著，主要应对风险措施为加强与中国使馆、驻外商业机构、华人组织等联系。

　　受访企业在境外开展投资经营活动中，15%的企业认为“法律风险”是“走出去”企业在当地面临的主要风险；此外，“政治动乱与战争风险”和“政策变动”带来的风险均以13%的比例位居第二；10%的企业认为当地“宏观经济风险”阻碍其在当地开展经营活动。由此可见，法律风险、政治风险成为中国企业“走出去”的最高风险诱因。除此之外，“政府腐败”占比为10%，文化风险、劳动力纠纷、安全审查或政治阻挠占比均为8%。

　　关于以何种方式来应对突如其来的投资风险，18%的受调查企业采取“加强与中国使馆、驻外商业机构、华人组织联系”等方式，10%的企业通过“在当地履行企业社会责任”来与当地社会、民众建立信赖关系规避潜在风险。此外，9%的企业表示通过“与东道国当地企业合资合作”能够起到降低投资风险的效果。另外，以“加强自卫能力及安保措施”和“购买海外投资保险”作为规避风险手段的受调查群体均占有9%。雇用当地员工、获取当地政府支持和寻求当地的法律保护各占8%。有7%的企业选择聘用第三方专业公司为企业评估海外风险，6%的企业认为短期投资或是分阶段投资是风险规避的好办法。

　　经营效益有待提升

　　就“走出去”企业的经济效益问题，调查显示，“走出去”企业经济效益回收慢，仅三成企业达到预期，而处于投资建设期，收益不明朗占三成。25%的受访企业已经达到预期的对外投资效应，有6%的企业盈利超出预期；未达到预期的企业占22%，15%的企业面临项目亏损；与此同时还存在处于投资建设期尚未产生经济效益的企业，占比为32%。

　　报告称，“走出去”的中国企业在东道国的人才本土化较低。仅有26%的企业雇用当地员工数量过半，其中有13%的受访企业所雇当地员工占总员工的80%以上；13%的受访企业雇用当地员工比例在50%~80%之间。74%的受访企业雇用非当地员工数量过半，其中16%的企业仅雇用了30%~50%的当地员工，44%的受访企业雇用当地员工比例低于30%。此外，还有14%的企业未雇用当地员工。

　　在对企业海外社会责任履行情况的调查中发现，受访企业在对外投资过程中履行企业社会责任的意识较强，已有23%的企业与各个利益关系者建立了有效的沟通机制；另有20%的企业“有专门负责海外社会责任的部门，并设有主管”；19%的企业“已制定海外社会责任目标和管理方案”；15%的企业在海外发展战略中有对社会企业责任的描述；12%的企业已经编写企业社会责任报告（或可持续发展报告）；只有12%的企业暂未在海外开展社会责任活动。

　　支持力度仍需加大

　　CCG报告称，“走出去”企业国际市场信息服务、目的国法律法规服务需求较大。57%的企业选择国际市场信息服务，对“目的国法律法规服务”的需求比重也高，达到56%；对“目的国行业信息服务”的需求占比亦达46%。与此同时，对“客户资信调查服务”“追收帐款服务”和“企业公关服务”的需求分别为31%、26%和25%。

　　而从对获得海外信息的渠道调查显示，海外投资信息来源主要以通过已“走出去”的企业获得信息为主，平台服务力度有待加大。

　　54%的受访企业通过“已经走出去的，在当地的中国企业”获得海外投资信息，48%的企业通过行业协会、商会以及同行企业的渠道来获取海外投资信息。此外，通过“国家颁布的投资指南或其他指导性的文件”“朋友、亲戚或其他个人网站”“相关国家部门（如商务部）”这三个渠道来获取投资信息的企业占比分别为37%、32%和29%。通过平台渠道获得海外投资咨询的企业较少。企业通过“中国驻国外领事馆或者其他驻外机构”和“国外在中国领事馆、代表处、宣传机构”获取信息的分别仅占27%和25%，而通过“智库平台”作为信息窗口的企业仅占14%。